Отправлено: 18.04.06 13:39. Заголовок: Vote: Банить ли Рязика и Джамбулата?

В связи с возникшей на форуме смутой после появления двух вышеозначенных личностей проводим голосование.

Прежде, чем проголосовать, хорошенько подумайте. Свой выбор просьба аргументировать как можно подробнее, т.к. тема больная.

Если большинство проголосует за бан, это не значит, что Рязик и Джамбулат будут забанены, пока я просто хочу выяснить, как обстоит дело.

 Отправлено: 18.04.06 15:53. Заголовок: Re:

kapriz пишет:

цитата:

Забавно тебе читать, наверное?

Запарился, честно говоря :-)
Ну вывод я, в общем-то, сделал... и могу сказать, что моё отношение к ситуации мало изменилось :-)

 Отправлено: 18.04.06 15:55. Заголовок: Re:

CeMeH

Ещё далеко не все высказались! )

 Отправлено: 18.04.06 15:56. Заголовок: Re:

ДОЖДЕМСЯ ЗАВТРА

а между тем 11-5 в пользу ДРУЗЕЙ

 Отправлено: 18.04.06 15:56. Заголовок: Re:

sanek
+1!

 Отправлено: 18.04.06 15:57. Заголовок: Re:

подкрался незаметно... )))

 Отправлено: 18.04.06 16:04. Заголовок: Re:

джамбулат
продаю свой голос за кружку пива

 Отправлено: 18.04.06 16:06. Заголовок: Re:

WkaFF

Вот ты дешевая поблядушка

 Отправлено: 18.04.06 16:09. Заголовок: Re:

джамбулат
будешь торговаться-все твои подлизывания обнуляться...придётся лизать по новой

 Отправлено: 18.04.06 16:12. Заголовок: Re:

WkaFF
Где и когда сидим в следующий раз

 Отправлено: 18.04.06 16:49. Заголовок: Re:

CeMeH пишет:

цитата:

sanek +1!

прям как в анектоде!..

Да, пора бы и домой, надо хорошенько выспаться! Ведь завтра следующая серия мыльной оперы об Одесской коммунальной квартире!..
То ли еще будет, ой, ой, ой!..

 Отправлено: 18.04.06 16:54. Заголовок: Re:

sanek

Зига зага

 Отправлено: 18.04.06 17:46. Заголовок: Re:

Я на стороне Чумы. Потому что уважаю её как человека и её точка зрения мне ближе всего…

Терпеть не могу такую грубую неприкрытую лесть. Неужели не замечаете?

 Отправлено: 18.04.06 17:52. Заголовок: Re:

Я была знакома с Дж и Рязиком задолго до последних событий. В памяти осталось только хорошее. Ничего против появления не имела, даже более того (как сказал Рязик) стотысчмиллионов раз была рада. Честно!

СеМеН, мне не нравится грубое неуважительное отношение к участникам форума (особенно девушкам), длинная малосодержательная полемика, грубая лесть, кулуарные сплетни, раздор, вносимый братьями-близнецами…

И наконец, дошло до того, что создаются кружки по интересам и родственные форумы!

З.Ы. Пример Светтки тебя не настораживает?

 Отправлено: 18.04.06 18:31. Заголовок: Re:

Значит так, пока все не прочитал, пишу, чтобы на мое мнение не влияли чужеие мысли. Мне часто говорят, что я пытаюсь сохранять дружеские или по крайней мере добрососедские отношения со всеми, меж тем как у людей такие раздоры в жизни, а я стало быть между двух огней. Так вот чтобы без кривотолков, товарищи джамбулат иRyazik, вы мне не нравитесь категорически, своим менторством и амбициозной хамоватостью. Господа, если вы хотели снискать симпатии людей этого форума, громко хлопнув дверью того, то советовать что слушать, оскорблять стариков и критиковать, а точнее критиканстововать по поводу фотографий - дерьмовый метод. Вот вы и добились своего - тема про бан открыта и здесь. Но тем не менее я также категорически против бана, хотя бы потому что солдат( форумчанин) должен стоически переносить тяготы и лишения армейской службы. По печени нам никто не бил, по почкам тоже, отбрехиваться все умеют надеюсь, и никто не собирается прогибаться под этот чудо дуэт. К сожалению полседние события показывают иное.

 Отправлено: 18.04.06 18:42. Заголовок: Re:

Chuma пишет:

цитата:

Вот именно! Это не повод оскорблять чувства других и писать трактаты на тему "Чайф - лицемеры, а почему - никому не скажу". И согласись никто из нас бы никогда не позволил себе подобных, особенно НЕОБОСНОВАННЫХ высказываний. И почему Миша (который ходил на концерты Чайфа по 2 дня подряд) оставил без внимания этот оскорбительный факт? А тут приходит незнакомый человек - называет одну из моих любимых групп лицемерами, я его спрашиваю - почему? а он даже не удосуживается это хоть как-то объяснить! Это нормально, Маша? Ты не Господь Бог конечно, да и к Богу как раз не подмажешься... он всё видит...

Однако ж!!!

 Отправлено: 18.04.06 20:02. Заголовок: Re:

пашка
Грамотно и по полочкам ,это мы старые солдаты пишем прямо и грубо

 Отправлено: 18.04.06 20:24. Заголовок: Re:

эпиграф:
"В чужой монастырь со своим уставом не ходят"... есть такая непреложная истина

До появления этого замечательного дуэта, на форуме тихо-мирно текла вполне нормальная жизнь... Разумеется, по мере приближения к фестивалю, активность бы тут возросла по экспоненте... А так - вполне мирно сосуществовал сложившийся социум. Все было тихо - встречи, обсуждения, концерты... Как в пригороде - неторопливо и без излишней суеты

С появлением вышеозначеного дуэта - форум переколбасило. Повторюсь в который раз ("спасибо" шкифинеру..) - захотелось ребятам лавров великомучеников. Только вот про эпиграф они как-то подзабыли. И понеслось..
Дело планомерно идет к полному раздраю... Да он, собственно, уже полным ходом... Если старейшие участники форума между собой разругались из-за отношения к "парочке"... Делайте выводы, господа!

А между тем, в мире полным ходом идет эпидемия птичьего гриппа... И если выявляют на птицеферме хоть одну больную курицу - ликвидируют всех птичек сразу... Во избежание. Еще, помнится, поговорка была - "Паршивая овца все стадо портит". Не надо примерять это на себя буквально - Русский Язык велик и могуч, а культурное наследие - необьятно :) Так вот, на мой взгляд, надо избавляться от этих персонажей. Пускай создают свои форумы, возвращаются к светке... Однако - тут им делать нечего. Пусть тут останется все как было до их появления.

 Отправлено: 18.04.06 21:32. Заголовок: Re:

Я за бан. Потому что куда не зайдешь - миллион строк чуши и оскорблений половине форуа лично от Джамбулата.. Со стороны Рязика далее следуют сто строк респектов Джамбулату, от того обратно - и пошло-поехало. А попробуй влезть даже с мирным постом - получишь те же сто (кому и меньше писали) строк, но уже явного неприкрытого хамства. И мы молчим когда оскорбляют девушек. И вы молчите, когда идет срач во всех темах где б ни появился один из этой парочки... Нет, я не понимаю многого - но я знаю: хамство не должно жить там, где живут друзья. Я-за бан!

 Отправлено: 18.04.06 21:42. Заголовок: Re:

Фак!!! Опять я всё веселье пропустила!

Скажу сразу, я проголосовала против бана.

Я не одобрила чересчур фееричное появление Рязика и Джамбулата, но они-таки добились своего: взорвали форум. В последнее время уже становилось, откровенно говоря, скучновато. А тут!!! Буря чувств! Ураган эмоций! Больше всего меня умиляет то, что все так серьёзно взялись за это противостояние! По мне, так это всё опять же от скукоты: нечего было уже делать, а тут свежую тему для разговоров подкинули!

Я, лично, не вижу объективных причин для бана. Если мне тема неинтересна или в посте многа букаф, так я их и не читаю. Если мне человек не нравится, так я с ним и не общаюсь.

Рязику и Джамбулату не помешало бы, конечно, в особо гневных постах ставить мою любимую аббревиатурку ИМХО, чтоб уж не к чему было придраться. То, что у них для особо им симпатичных членов форума, имеется своя манера общения, - это факт. Симпатичные им члены форума, не стоит отнекиваться!
От советов по поводу того, что им надо было закончить делать в детском саду, я бы тоже воздержалась, т.к.(ИМХО опять же) далеко не все члены форума у нас взрослые и адекватные люди. И несмотря на это(!!!), я очнь уважаю каждого учатника этого форума как человека, абсолютно всех, без исключения! Но придерживаюсь всё-таки своей точки зрения! Надеюсь, что разница в наших мнениях не испортит наших отношений в реале!!!

PS Особо люблю наш форум за то, что здесь так весело!

 Отправлено: 18.04.06 21:52. Заголовок: off/2

полуОфф %)

Feonia пишет:

цитата:

мою любимую аббревиатурку ИМХО,

вот с IMHO ситуация интересная :)
ибо эта аббревиатура о двух концах :) там буковка H с засадой :)
канонический вариант: In my humble opinion - По моему скромному мнению. Только вот более ранние источники (ибо аббревиатуры эти стары как смайлы - середина 80х :)) расшифровывают IMHO как In my HONEST opinion, что дословно звучит как "По моему честному мнению", (корень - "честь").. что может быть трактовано как "По моему авторитетному мнению"... ибо с этим словечком Honest есть и некоторая засада в плане его слэнгового значения у янки :)

так вот собственно к чему я это? да к тому, что IMHO можно ставить "по вкусу" - уж как поймут, так поймут :)

 Отправлено: 18.04.06 22:07. Заголовок: Re:

и вновь возвращаясь к сабжу...

Как говорится, в доме повешеного о веревке не говорят, но я бы таки порекомендовал прогуляться на вражий форум и почтитать там тему, посвященную нашему любимому дуэту: http://nashestviefest.ru/forum/viewtopic.php?t=285

 Отправлено: 18.04.06 22:12. Заголовок: Re:

Als
Ну если ты заметил то там имен не упоминается (там слово Джамбулат приравнено к мату ),там даже темы(вроде той которой создал его младший братец:как вы относитесь к Жамбулату) все потерли

 Отправлено: 18.04.06 22:27. Заголовок: Re:

Radar пишет:

цитата:

Ну если ты заметил то там имен не упоминается

Паш, люди просто не хотят себе лишний раз настроение портить..

 Отправлено: 18.04.06 22:28. Заголовок: Re:

Столь "взрывное" появление на форуме,этих двоих людей,у меня вызвало негативную реакцию по двум причинам-заливка грязной водой соседской торфяной разработки и прежние высказывания,в бытность существования на той же соседской торфяной разработке, в сторону форума,на котором сейчас ребятки поселились.
Потом негатив пропал,его бы и небыло,если бы не начались наезды,достаточно грубые и сапожные,на участников форума,т.е.:если кто-нить высказал свою точку зрения,на какие-нибудь вещи или поделился в увлечениях определёнными музыкальными группами,сразу поступал незамедлительный ответ-всё твоё гавно,учись у меня и слушай тоже меня....Я немогу судить полностью о людях,которых я и в лицо то невидел,но у вас ребят это похоже не канает!!! Хотя бы по переписке познакомилиь бы,если в Питер ехать неохота,а уж потом навязывали бы своё мнение....Мой ответ-бан.

 Отправлено: 19.04.06 08:29. Заголовок: Re:

КРАСНЫЙ

У вас два голоса! )))

 Отправлено: 19.04.06 08:41. Заголовок: Re:

Вы представляете, вчера вечером сестра мне заявила, что я задолБАНец!!! Но почему???? ведь я голосовал против!..

 Отправлено: 19.04.06 09:55. Заголовок: Re:

Ксения пишет:

цитата:

длинная малосодержательная полемика, грубая лесть, кулуарные сплетни, раздор, вносимый братьями-близнецами…

1. Вам бы девушка, наши длинные малосодержательные полемики да в рамочку, да на тумбочку у изголовья
2. Лесть, как много в этом слове... Шкаф, Маша, неужели Вы не замечаете!!!???
3. кулуарные сплетни??? Это вы не по адресу, девушка. Вам бы к светочке и радарчику по этим вопросикам
4. за братьев близнецов СПАСИБО!!!
пашка пишет:

цитата:

вы мне не нравитесь категорически, своим менторством и амбициозной хамоватостью

Это сколько вам будет угодно, товарищ Мао. Мы легких путей с братом близнецом НЕ ищем!!!
Als пишет:

цитата:

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят"... есть такая непреложная истина

А вы, молодой человек, создается у меня УСТОЙЧИВОЕ мнение, со своими ЗАУМНЫМИ рассуждениями зерна раздора сеяте??? Не надоело нести заумь???
Als пишет:

цитата:

Как в пригороде - неторопливо и без излишней суеты

Тут ребята форумчане не только из провинции, но и из Московии и из Питеру собрались. Посему, навряд ли, у вас, молодой человек, получится создать подобие провинциального уклада жизни
Васька пишет:

цитата:

И мы молчим когда оскорбляют девушек

СКАЖИТЕ ЭТО, УВАЖАЕМАЯ ВАСЬКА, СВОЕЙ ПАССИИ!!!
Als пишет:

цитата:

вот с IMHO ситуация интересная

Вы интересный собеседник, но поменьше ПАФОСА и ЧЕРЕСЧУР УМНЫХ мнений, хотя бы на том основании, что вы еще чересчур молоды на ЭТОМ форуме, да и на Светкккином видимо тоже
КРАСНЫЙ пишет:

цитата:

Мой ответ-бан

Это ваше, как говорится, ИМХО
Chuma пишет:

цитата:

У вас два голоса!

Сколько уже ВАШИХ голосков насчитала, о внимательная наша???

 Отправлено: 19.04.06 09:58. Заголовок: Re:

Feonia

СПАСИБО!!! Мне ОЧЕНЬ понравилась твоя точка зрения!!! К сожалению, Feonia, некоторые старятся раньше, чем успевают начать взрослеть. Но тебе это не грозит

 Отправлено: 19.04.06 09:58. Заголовок: Re:

Все таки" союзик цветастеньких братцев" проняло

 Отправлено: 19.04.06 10:01. Заголовок: Re:

sanek
Спасибо за поддержку!!!

Als
Спасибо за сЦылочку!
К счастью у нас нет возможности там бывать, НО есть друзья...
Так вот... что мы там видим...

Джуффин Халли
Я тут почитал, пообвыкся и вообще...
Что-то странное втарится на форуме. Кого-то банят, что-то удаляют. Где-то ругаются. Все бы ничего, но мне кажется интернет тем и хорош, что тут моно говориь обо всем. Тут можно высказаться и получить разумный овет. Тут можно спросить и получить массу ответов. А у на сна форуме выходит что-то в стиле: "он плохой, забаним" Не правильно это. Я, как модератор со стажем, могу предложить другой вариант: лень модерам работать - либо вообще без них либо на конкурсной основе других выбрать (без обид ребята, работаете хорошо, но не оставляет меня впечаление, что следующий в бан лисе буду я). Ибоне правильно это банить всех, кто мыслит по другому. Вот та же тема про порно, да это не совсем цензурно, но ничегт зазорного в этом нет (еще скажите, что ни разу порнуху не видели)...

svetkkka
Джуффин Халли
Можераторы работают, это я знаю точно!
Сейчас у нас период реабилитации после нашествия "банды двух друзей", которые все тут и развалили. Так что Джуффин, твои обвинения немного неправильные. `

Вот видите Светка сама моЖераторов через Ж называет, в общем там всё ясно и так...

 Отправлено: 19.04.06 10:02. Заголовок: Re:

Паштет пишет:
Джуффин Халли
Правильно Svetkkka пишет! Когдла была эта банда, то многим в личке очень сильно досталось! Ты же об этом не знаешь. А они на многих хороших пользователей и даже на модератора очень сильно наехали в личке, с применением ненормативной лексики! Вот!

 Отправлено: 19.04.06 10:03. Заголовок: Re:

Ryazik

Чувак, ну ты просто как всегда неподражаем!!! Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!! ВСЕ СЛЫШАЛИ

 Отправлено: 19.04.06 10:05. Заголовок: Re:

Radar пишет:

цитата:

А они на многих хороших пользователей и даже на модератора очень сильно наехали в личке, с применением ненормативной лексики! Вот!

Радар, да ПОХ!!! НЕУЖЕЛИ ТЫ ЭТОГО НЕ ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ??? А на кретина Серпа, модератора, который ПО ОШИБКЕ темы удаляет, НИКТО в личке не наезжал

 Отправлено: 19.04.06 10:09. Заголовок: Re:

джамбулат
Ой.... ты сегодня второй будеш...
Мне только что Васька в личке в любви призналась! Кстати, сказала, что без тебя тоже жить не может!!!
Но я даже не знаю как быть.... Я против шведской семьи...

 Отправлено: 19.04.06 10:26. Заголовок: Re:

А вот ведь ещё какая особенность, заметьте НИ ОДИН участник форума не сказал что ему ПОХ.... вот это я понимаю... 27 голосов!!! Какая популярность... ой.... мамочки....

 Отправлено: 19.04.06 10:31. Заголовок: Re:

Ryazik пишет:

цитата:

заметьте НИ ОДИН участник форума не сказал что ему ПОХ

Как же!!!??? Читай ниже
джамбулат пишет:

цитата:

Радар, да ПОХ!!!

Ryazik пишет:

цитата:

Мне только что Васька в личке в любви призналась! Кстати, сказала, что без тебя тоже жить не может!!!

А я вот как-то могу

 Отправлено: 19.04.06 10:34. Заголовок: Re:

Ryazik
это потому что Шнуры не тусуются на форуме, они бы конечно сказали, что им все ПОХ и они из мяса!..

 Отправлено: 19.04.06 10:36. Заголовок: Re:

мне пофиг.

 Отправлено: 19.04.06 10:42. Заголовок: Re:

Малинка

 Отправлено: 19.04.06 10:43. Заголовок: Re:

Малинка
Это хорошо!!!